Separating genetic and hemodynamic defects in neuropilin 1
Notice bibliographique
Résumé
Formation of the cardiovascular system is crucial for embryo growth and survival and the importance of proper blood flow even during these early stages is becoming increasingly clear. In recent years, there has been a debate regarding which aspects of early vascular formation are genetically predetermined, and which are governed by external stimuli, such as mechanical and biochemical signaling. Though the initial vascular network is patterned without knowledge of the functional requirements, it makes biological sense that a feedback mechanism with respect to physiological function would set in as soon as this information becomes available. We recently showed that physical forces created by blood flow are necessary for proper vascular development and remodeling. In this study, we show how to distinguish between genetic defects and biomechanical defects during vascular development. Using mouse embryo culture, we study hemodynamic defects in Nrp1 −/− mice together with an analysis of the emerging vascular defects. The geometry of yolk sac blood vessels is altered and remodeling into yolk sac arteries and veins does not occur. To separate flow‐induced deficiencies from those caused by the nrp‐1 mutation, we arrested blood flow in cultured wild‐type and mutant embryos and followed their vascular development. This method allows genetic defects caused by loss‐of‐function of a gene important for cardiovascular development to be isolated even in the presence of hemodynamic defects. Grant Funding Source NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».