Temporal Effect of Hydrocortisone Treatment on Conjunctival Papillae in the Chicken Eye
Notice bibliographique
Résumé
Intramembranous ossification is still poorly understood. Chicken embryos ( Gallus gallus ) have served as excellent models for investigating bone development. Scleral ossicles are a series of 13–15 bones that overlap to constitute a single sclerotic ring of bone. They have no articulation with the skull and are positioned in the corneal‐scleral limbus of the eye. The scleral ossicles are ideal elements in which to investigate the developmental processes underlying intramembranous ossification, as they are easily accessible for embryonic manipulations. Each ossicle is induced by corresponding regions of thickened epithelia called conjunctival papillae. The cells below the papillae ultimately differentiate into osteoblasts and deposit bone matrix. Research in the past decade has examined various factors that affect ossicle development, such as bone morphogenetic protein (BMP) and hedgehog (HH) signalling pathways, hydrocortisone treatment, vasculature, and vascular endothelial‐derived growth factor (VEGF) expression. The objective of this research is to further elucidate the mechanism by which hydrocortisone affects the development of scleral papillae. Here we explore the precise timing of hydrocortisone injections that is sufficient to inhibit the formation of all scleral papillae. Our previous research showed that delivering hydrocortisone injections at HH29 and HH30 produced the most significant effects on scleral condensation morphology and number. By adjusting the injection time points by an hour in each experiment, we determined the ideal window when hydrocortisone injections are sufficient to completely disrupt all papillae in 100 % of the injected embryos. For example, delivering the injections 18 hours apart results in the prevention of 12/13 conjunctival papillae in 100% of the embryos (n=4). This result indicates signalling mechanisms responsible for inducing conjunctival papillae are likely active almost a full day prior to the first papilla becoming morphologically visible at HH29. This study has implications for future research towards elucidating the genetic mechanisms underlying conjunctival papillae development. Support or Funding Information This research was funded by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».