Phoca vitulina swallowing physiology using videofluoroscopy: Creating a comparative rehabilitation model
Notice bibliographique
Résumé
Background Up to 150 wild harbor seal pups (Phoca vitulina) are admitted annually to our rescue centre. All require medical management including gavage feeding until weaned to whole fish prior to release back to the wild. The rehabilitation model is personnel intensive requiring animal restraint and force feeding. To the best of our knowledge, no systematic imaging has been conducted on the upper aerodigestive tract of wild seal pups. As a result, the information regarding their swallowing physiology is limited as are ways in which to optimize their feeding and swallowing rehabilitation. Our objectives were to develop a videofluoroscopic swallowing study (VFSS) protocol and to determine the feasibility of conducting a VFSS with a wild seal. Methods Feasibility parameters included the determination of: contrast delivery methods, image capture and analyses, and the operational and infrastructure requirements. A Siemens mobile c‐arm fluoroscopy unit and retrofitted tub were utilized for imaging. After thawing, we injected whole flash‐frozen herring with liquid barium suspension (105% w/v). Recently weaned seals (N = 2) were imaged at 30 frames per second with loss less capture. Two blinded raters evaluated swallow physiology across 6 metrics with disagreements resolved by consensus. Results were summarized descriptively. Results We conducted a freely‐behaving videofluoroscopic swallowing study on two infant seals (1 male: 8 wks, 3 d; 1 female: 5 wks, 3 d). Personnel included veterinarian, veterinary technicians (2), imaging technician and VFSS raters (2). Five boluses were administered to each seal (67–90 g each) with a total exposure of 2 min, 54 sec. We identified three distinct swallow phases: preparatory (preswallow), oropharyngeal and esophageal. The preparatory phase was characterized by airway closure and base of tongue (BOT) positioning. The oropharyngeal phase included bolus transport via BOT retraction, repeated anterior‐superior hyolaryngeal excursion, and posterior pharyngeal wall contraction. Bolus propulsion to the stomach occurred during the esophageal phase. Conclusions We have successfully conducted the first‐ever VFSS on wild seal pups. With this protocol, we will gather the first normative swallowing data, enhance diagnostic capabilities and potentially improve feeding and swallowing rehabilitation for this population. Ultimately, this will inform our development of the first cross‐species conceptual swallowing framework between seals and humans facilitating a synergistic knowledge translation model. Support or Funding Information Dr. Skoretz’ startup funding from the Faculty of Medicine and the School of Audiology and Speech Sciences at UBC provided support for this project. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».