MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175932409 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.122.4

Neuropeptide Y Y5‐receptor activation stimulates proliferation in the 4T1 breast cancer cell line

2011· article· en· W3175932409 sur OpenAlexafffund
Philip J. Medeiros, Dwayne N. Jackson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCongressional Black Caucus Foundation
Mots-clésNeuropeptide Y receptorAgonistReceptorInternal medicineEndocrinologyBreast cancerCell growthBiologyCell cultureCancer researchCancerMedicineNeuropeptideBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NPY receptor expression has been reported in several breast cancer cell lines, however limited studies have examined the functional impact of NPY receptor activation on breast cancer progression. Our group has reported the expression of Y1R, Y2R and Y5R in the 4T1 murine breast cancer cell line, with NPY availability being positively correlated with tumor growth. In the current study we examined the effect of NPY treatment on 4T1 breast cancer cell proliferation. A concentration-dependent increase in proliferation was observed in cells treated with NPY (10−11Mto 10−6M) for 24-hr (MTS-based assay, r2=0.94, ECmax=10−8M). Similarly, Y2R/Y5R agonist (PYY3-36) treatment stimulated concentration-dependent increases in proliferation (r2=0.97, ECmax=10−7M) as did Y5R specific agonist (cPP1-7, NPY19-23, Ala31, Aib32, Gln34-hPP) treatment (r2=0.97, ECmax=10−8M). Using NPY receptor antagonists (Y1R:BIBP3226, Y2R:BIIE0246, Y5R:L152,806) we observed that NPY-induced increases in proliferation were completely Y5R mediated, acting through the MAPK pathway and stimulating pERK1/2 (Western Blot, P<0.05). In support, the pERK1/2 response was completely abolished with concurrent treatment of NPY and Y5R antagonist (P<0.05). These findings provide evidence of a pathological implication of Y5R in breast cancer. NSERC & CBCF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuropeptides and Animal Physiology→Travaux en français237 207→