New insights on CO and CO2 hydrogenation for methanol synthesis: The key role of adsorbate-adsorbate interactions on Cu and the highly active MgO-Cu interface
Notice bibliographique
Résumé
By coupling density functional theory calculations (DFT) with microkinetic modeling, we address two controversial problems pertaining to methanol synthesis: i) Which of the CO or CO2 hydrogenation routes dominates the synthesis rate, and ii) what makes irreducible, inert oxides like MgO an efficient promoter for the CO hydrogenation process? We determine that the inconsistency between the experimental activity trend and the previous theoretical results in the literature is attributed to the absence of interactions between adsorbed formate and intermediates, which would underestimate the rate of CO2 route by having a too high formate coverage. We show that when adsorbate-adsorbate interactions, especially the derived H bond, are included, the CO2 hydrogenation dominates for pure Cu catalysts, which is consistent with experiments. In addition, a new transition state for hydrogenation of adsorbed HCOOH* is discovered, which is further stabilized by hydrogen bonding. We also identify the MgO/Cu interface as a highly active site and propose a novel lattice-oxygen involved reaction mechanism at the interface for methanol formation. The CO hydrogenation reactivity can then be enhanced by stabilizing HCO* in the formate-type species, while the CO2 hydrogenation is inhibited by the poisoning of CO2* and HCOO*.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».