MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175991509 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.lb580

Induction of asthma causes sensitization of the carotid bodies to lysophosphatidic acid

2019· article· en· W3175991509 sur OpenAlexaffabout
Nicholas Jendzjowsky, Arijit Roy, Richard J. A. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysophosphatidic acidOvalbuminBronchoconstrictionAsthmaInternal medicineSensitizationEndocrinologyMedicineMethacholineTRPV1ReflexChemistryReceptorImmunologyLungTransient receptor potential channelImmune systemRespiratory disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we demonstrated an important role for the carotid bodies in asthmatic bronchoconstriction. Specifically, we showed that an allergen‐induced increase in circulating lysophosphatidic acid (LPA) in asthmatic rats activates LPA receptors (LPAr) in the carotid bodies and post‐ganglionic TRPV1 channels, provoking vagal activity and thereby triggering acute bronchoconstriction (Jendzjowsky et al. 2018 Nat Comm. 9, 4030). Here we report that induction of asthma causes molecular and functional changes to the carotid bodies that sensitize them to LPA. Experiments were carried out using the standard ovalbumin‐sensitized brown Norway rat model of asthma. Carotid bodies and petrosal ganglia were extracted 3 hours after the third ovalbumin challenge in asthmatic (OVA) or third saline challenge in naïve (N) rats. Using qPCR (Δctt OVA vs N), LPAr expression was increased in the carotid body (LPAr1: 556x; LPAr2: 20x; LPAr3: 2x; LPAr4: 150x; LPAr5 only detected in OVA: LPAr6: 175x; TRPV1 not detected, as demonstrated previously Roy et al. 2012 J Appl Physiol 112:212–224) whereas LPAr 1–6 and TRPV1 were similarly expressed in petrosal ganglia of OVA and N rats. Using the perfused ex vivo carotid body preparation, baseline normalized carotid sinus nerve responses to increasing doses of LPA activity, were significantly augmented in OVA compared to N rats (2.5uM‐ OVA: 1.12 ± 0.01 N: 1.05 ± 0.02, p=0.162; 5uM: OVA: 1.23 ± 0.03 N:1.10 ± 0.02, p=0.009; 10uM: OVA: 1.40 ± 0.07 N: 1.17 ± 0.03, p<0.001). In contrast, carotid body activity in response to hypoxia was not different between OVA (2.54 ± 0.47) and N (1.95 ± 0.10) rats (p=0.243). Our data suggest that asthmatic carotid bodies have enhanced responsiveness to LPA, independent of hypoxic sensitivity. These changes likely contribute to the acute allergen‐induced bronchoconstriction which is the hallmark of asthma that appears to be mediated, in part, by a novel carotid body‐vagal‐lung neuronal pathway. Targeting carotid body LPA signalling may reduce asthmatic bronchoconstriction and provide new pharmaceutical targets for inflammatory lung disease. Support or Funding Information This project was funded by The Lung Association and Canadian Institute for Health Research. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207