Abstract TP5: Optimizing First Pass TICI 3: FAST (Flow Arrest Aspiration Stentriever Technique)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Timely restoration of cerebral blood flow using mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke is constantly evolving. We evaluated the impact of combining distal access catheter with proximal balloon guiding catheter and stentriever technique for mechanical thrombectomy in acute ischemic stroke patients. Methods: In accordance with our institutional review board approval, we retrospectively analyzed all the patients who underwent mechanical thrombectomy with stentriever between May 2011 and June 2019. The patients were divided by the techniques adopted, the combined technique: proximal balloon guiding catheter, distal access catheter and stentriever and the conventional approach: proximal balloon guiding catheter and stentriever. Analysis and outcome parameters: complete recanalization (TICI ≥2b), procedural time, early independent functional outcome (mRS ≤2 at discharge). Results: Among the 267 patients included, in 58.8% the combined technique was performed. Mean age at treatment was 68.4±13.3, 55.4% male. There were no statistically significant differences in baseline characteristics between the treatment groups. Median NIHSS score was 16 (6-34) on arrival. The overall complete recanalization rate was 68.5%. The combined technique group achieved higher complete recanalization rate; TICI ≥2b: 75.6% vs. 66.3% (p=0.001). In addition, the distal access catheter group achieved lower non-reperfusion rate; TICI=0: 15.4% vs. 26.5% (p=0.001). No significant differences were observed in first-pass successful reperfusion rate: 70.5% vs. 64.2% (p=0.333). The distal aspiration approach was not associated with longer procedural time: 67.4±28.4 min vs. 31.8±74.9 min (p=0.467). There were no significant differences regarding procedural complications: 8.3% vs. 7.3% (p=0.763); SICH: 8.5% vs. 12.2% (p=0.333). There were no significant differences in clinical outcomes; early functional independence rate: 45.0% vs. 54.3% (p=0.256), mortality rate: 12.8% vs. 15.2% (p=0.256). Conclusions: The combined techniquefor mechanical thrombectomy is associated with higher complete recanalization rate. The use of aspiration system does not seem to increase the procedural time or influence in complications development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».