Relationship between oxidant-antioxidant status and hypercoagulobility indices in children with iron deficiency anaemia
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative stress is a potential mechanism involved in the pathogenesis of iron deficiency anaemia (IDA). Although a tendency for hypercoagulability has been reported in IDA, its underlying mechanism is yet to be elucidated. This study investigated the probable relationship between oxidative stress and hypercoagulability in children with IDA. This study included 57 children diagnosed with IDA (IDA group) between October 2016 and October 2017 in addition to 48 healthy children (control group). The maximum clot firmness (MCF) index, and clot formation time (CFT) index, which are indicators of hypercoagulability in rotational thromboelastometry assays [intrinsic TEM (INTEM) and extrinsic TEM (EXTEM)] derived from our previous study, were recorded. Total oxidant status (TOS), total antioxidant capacity (TAC) and oxidative stress index (OSI) were analysed from serum samples of the individuals. In IDA group, OSI and TOS levels were higher and TAC level was lower compared to the control group (P < 0.001, for all). The EXTEM and INTEM MCF in the IDA group was higher than in the control group, while the INTEM CFT was lower than in the control group (P < 0.001, P < 0.001, P < 0.05, published data).TOS and OSI had a negative correlation with INTEM CFT (r:-0.361, P < 0.001 and r:-0.333, P = 0.001) and a positive correlation with INTEM MCF (r:+0.420, P < 0.001 and r:+0.367, P < 0.001) and EXTEM MCF (r:+0.476, P < 0.001 and r:+0.403, P < 0.001). However, TAC demonstrated no correlation with CFT and MCF index. The oxidant-antioxidant balance is disrupted in favour of oxidative stress in children with IDA. In addition, TOS and OSI, which are parameters of oxidative stress, are correlated with CFT and MCF indices. Oxidative stress appears to be an important factor for the development of tendency to hypercoagulability in IDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».