MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176187916 · doi:10.1002/lno.11862

Dynamic changes in size‐fractionated dissolved organic matter composition in a seasonally ice‐covered Arctic River

2021· article· en· W3176187916 sur OpenAlexaffabout
Hui Lin, Huacheng Xu, Yihua Cai, Claude Belzile, Robie W. Macdonald, Laodong Guo

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFisheries and Oceans CanadaUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesUniversity of Wisconsin-MilwaukeeNational Science Foundation
Mots-clésDissolved organic carbonBiogeochemical cycleChemistryEnvironmental chemistryAbsorbanceHumusOrganic matterArcticEnvironmental scienceOceanographyGeologyChromatographySoil scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arctic rivers are sensitive to climate and environmental change, but the biogeochemical response remains poorly understood. Monthly size‐fractionated dissolved organic matter (DOM) samples from the lower Yukon River were characterized using UV–visible, fluorescence, and Fourier transform‐infrared (FT‐IR) spectroscopy techniques. The EEM‐PARAFAC analysis revealed three major fluorescent DOM components, including two humic‐like components (C 480 and C 400 ) and one protein‐like component (C 310 ), with their relative importance following the order of C 480 ≥ C 400 > C 310 in the high‐molecular‐weight DOM (1 kDa–0.4 μ m) and C 400 > C 480 > C 310 in the low‐molecular‐weight DOM pool (< 1 kDa). Transformation in DOM and change in sources were manifested in major fluorescent components and optical properties, including biological index (BIX), humification index (HIX), spectral slope ( S 275–295 ) and specific UV absorbance at 254 nm (SUVA 254 ). These changes occurred within different DOM size‐fractions and among ice‐covered, spring freshet, and open seasons. Joint analysis of EEM and FT‐IR spectra using a data fusion technique showed that humic‐like DOM is mostly associated with C─H, C═C, and C─O bonds, while protein‐like DOM is correlated more with C─N and N─H related structures. DOM aromaticity and the ratios of HIX to BIX and protein‐like to humic‐like components may be used as a compelling proxy to measure change in source waters and to infer permafrost dynamics. Our results provide insight into the seasonal variation in DOM composition for different size‐fractions in the lower Yukon River, and a baseline dataset against which future changes can be understood in the context of arctic basin biogeochemical cycling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207