MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176209069 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.917.4

Mesenchymal Stromal Cell Microparticles Enhance Lung Endothelial Barrier Through CD44 and the S1P/ceramide Rheostat

2018· article· en· W3176209069 sur OpenAlexaffabout
Mazharul Maishan, Mark J. McVey, Warren L. Lee, Gerard F. Curley, Wolfgang M. Kuebler

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellBarrier functionMatrigelAcid sphingomyelinaseSphingosine-1-phosphateEndothelial stem cellCancer researchChemistryCell biologyMedicinePharmacologySphingomyelinAngiogenesisSphingosineBiologyBiochemistryMembraneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a fatal condition characterized by hyperinflammation and pulmonary microvascular leak. Treatment is only supportive with no pharmacological cure. Recently, mesenchymal stromal/stem cells (MSCs) have emerged as potential therapy, but greater knowledge on their mechanism(s) of action could yield development of cell‐free therapeutics. Objective To determine if MSC‐produced microparticles (MPs) ameliorate endothelial barrier disruption and identify their biomolecular contents responsible for such therapeutic effect. Methods To re‐capitulate lung capillary leak in ARDS, primary human pulmonary microvascular endothelial cell (HPMEC) monolayers grown on Transwell inserts were injured with thrombin to induce barrier disruption as measured by transendothelial electrical resistance (TEER). MPs were purified out of conditioned medium produced by MSCs either stimulated with Ca 2+ ionophore or unstimulated. MPs were administered to treat thrombin‐injured HPMEC monolayers; surface markers were compared by flow cytometry and lipid content analyzed by HPLC‐MS. Results MPs from unstimulated MSCs enhanced HPMEC barrier function and TEER recovery after thrombin injury, while MPs from stimulated MSCs were injurious. Stimulated MSCs produced MPs with significantly less surface CD44. Antibody blockade of CD44 on unstimulated MPs eliminated their therapeutic effect on HPMEC monolayers. Moreover, stimulated MPs had significantly more total ceramides and less sphingosine‐1‐phosphate (S1P) than unstimulated MPs. Ceramide degradation by neutral ceramidase blunted the injurious effect of stimulated MPs. The therapeutic function of unstimulated MPs was eliminated with ceramide over‐production by acid sphingomyelinase or S1P degradation by S1P lyase. Conclusion These results show MSC‐produced MPs were therapeutic after lung capillary endothelial barrier disruption. Beneficial effects were associated with surface CD44 and greater ratio of S1P:ceramide content. This knowledge provides a mechanistic basis for development of MSC‐based cell‐free therapeutics. Support or Funding Information This work was supported by Ontario Research Fund and Canadian Institutes of Health Research. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207