MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176216774 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.660.5

PROX1 regulation of endothelial cell cycle progression

2009· article· en· W3176216774 sur OpenAlexafffundabout
Shannon A. Baxter, Krista Herbert, Hae‐Kwang Kim, David Cheung, Jeffrey T. Wigle

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesManitoba Health Research Council
Mots-clésCyclin AE2FCyclin A2BiologyCyclin ECell cycleMolecular biologyCell biologyCyclin D1Cancer researchCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The homeobox transcription factor PROX1 is necessary for proper lymphatic vessel development. PROX1 upregulates the expression of CYCLIN E1 in both Drosophila melanogaster and mammalian cells. Expression of CYCLIN E1 is controlled by two E2F sites located on either side of the transcriptional start site. We have shown that PROX1 activates a 1 kb Cyclin E1 promoter via a DNA‐binding independent mechanism that requires both E2F sites. We used reporter gene assays to assess PROX1 regulation of Cyclin E1 promoter versions in which the E2F sites were mutated. We infected Human Umbilical Vein Endothelial Cells (HUVEC) with adenovirus encoding PROX1, and used bromodeoxyuridine, proliferating cell nuclear antigen and phosphorylated histone H3 staining to quantify changes in cell cycle progression. We used western blotting to measure protein levels of CYCLIN E1. We observed a decrease in the ability of PROX1 to activate a 206 bp Cyclin E1 promoter when either E2F site was mutated. We noted an increase of CYCLIN E1 in PROX1 infected HUVECs as well as an increased number of cells in S phase. In contrast, there was not a corresponding increase of cells in M phase. We have established that both E2F sites are essential for PROX1 mediated activation of the Cyclin E1 promoter. Our studies have discovered a novel role for PROX1 as a transcriptional co‐activator. The National Cancer Institute of Canada and the Manitoba Health Research Council support this project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetLymphatic System and DiseasesTravaux en français237 207