Carbon (δ13C) dynamics in agroecosystems under traditional and minimum tillage systems: a review
Notice bibliographique
Résumé
Following cultivation, substantial loss of soil organic matter occurs in surface soil layers. No-till is an agronomic practice to reverse or slow the loss of soil organic matter. We reviewed 95 research papers that used 13C natural abundance of soils to quantify the impact of tillage on the C dynamics of cropping systems. New C (from current cropping systems) accumulated in the surface soil under no-till, whereas the most extreme cultivation (mouldboard ploughing) mixed new C throughout the soil. There was a decline in soil C with years of cultivation. Compared with land that had been tilled, no-till generally had little impact on the accumulation on soil organic C. Tillage and residue retention caused stratification in C stocks that depended on tillage depth, with the highest C concentrations and stocks found in the surface under no-till. Shifts in the δ13C signature indicated significant exchange of ‘new’ C for the original (old) C. Tillage methods had no impact on the size and δ13C signature of the microbial biomass pool. Change in δ13C indicates that microbial biomass rapidly incorporates new carbon. The largest change in the δ13C values (Δ13C) was observed in the coarse sand fraction, whereas the smallest change occurred in the clay fraction. Comparison of conventional vs no-till showed inconsistent results on the effect of tillage on C in the different particle size fractions. Natural 13C abundance data show that no-till cropping systems do not result in increases in soil organic C in the top 0.30 m of soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».