MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176277898 · doi:10.24193/subbphilo.2021.2.07

“THE HEAVE OF THE SWELL” – METAPHORS OF THE SEA IN SHORT STORIES FROM ATLANTIC CANADA (1900–1930)

2021· article· en· W3176277898 sur OpenAlexaboutno aff
Judit Nagy

Notice bibliographique

RevueStudia Universitatis Babeș-Bolyai Philologia · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphorSwellHistoryIdentification (biology)OceanographyGeologyLinguisticsPhilosophyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“The Heave of the Swell” – Metaphors of the Sea in Short Stories from Atlantic Canada (1900-1930). The paper examines the use of sea metaphors in Atlantic Canadian short stories written between 1900 and 1930. Lakoff and Kövecses’s cognitive concept of the metaphor will provide the theoretical framework for the identification and classification of sea metaphors surfacing in the texts to be analysed. Using the socio-cultural background information provided in the first part of the paper, the more substantial second part will constitute the actual analysis, which will concentrate on the sea metaphor use of the works of prominent Atlantic Canadian short story writers from the golden age of the sea story. REZUMAT. “The Heave of the Swell” – Metaforele mării în nuvele din Canada Atlantică (1900-1930). Lucrarea se ocupă de metaforele maritime în nuvelele despre Canada atlantică, scrise între 1900-1930. Conceptul cognitiv al metaforei dezvoltat de Lakoff și Kövecses va oferi cadrul teoretic pentru a identifica și clasifica metaforele maritime din textele analizate. Folosind informația socio-culturală din prima parte a lucrării, partea a doua, mult mai substanțială, constituie analiza propriu-zisă care se va concentra pe folosirea metaforei maritime de către marii nuveliști ai Canadei atlantice în epoca de aur a nuvelei. Cuvinte-cheie: Canada atlantică între 1900-1930, contextul socio-cultural, nuvela, proza scurtă maritimă, teoria cognitivă a metaforei, metafore maritime

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia Universitatis Babeș-Bolyai PhilologiaMême sujetLanguage, Metaphor, and CognitionTravaux en français237 207