MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176300645 · doi:10.1177/10812865211024699

Transient non-Fourier thermoelastic fracture analysis of a cracked orthotropic functionally graded strip

2021· article· en· W3176300645 sur OpenAlexafffund
Wenzhi Yang, Amin Pourasghar, Zengtao Chen

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermoelastic and Magnetoelastic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermoelastic dampingOrthotropic materialLaplace transformThermal conductionFourier transformMaterials scienceIntegral transformMechanicsMathematical analysisFracture (geology)ThermalMathematicsComposite materialPhysicsFinite element methodThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the fracture problem of an orthotropic functionally graded strip containing an internal crack parallel to its surfaces subjected to thermal shocks is examined. To eliminate the paradox of infinite heat propagation speed and take the microstructural interactions of thermal energy carriers into account, the non-Fourier, dual-phase-lag theory is employed to investigate the transient heat conduction and the associated thermal stresses response. By utilizing Laplace transform and Fourier transform, the thermoelastic problems are finally reduced to the Cauchy-type singular integral equations, which are solved by the Lobatto–Chebyshev technique numerically. The temperature field and thermal stress intensity factors are evaluated by the numerical inversion of Laplace transform to illustrate the effects of two thermal lags and nonhomogeneous parameters. The results show the fracture risks accompanied by the dual-phase-lag heat conduction can be higher than the classical analysis and it would be more conservative to consider non-Fourier effects in designing the orthotropic functionally graded materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetThermoelastic and Magnetoelastic PhenomenaTravaux en français237 207