Changes in the participation and expression of angiotensin II receptor At1 in heart and kidney of rats 6 weeks old with neonatal administration of de dexametasone and hyperbaric oxygen therapy
Notice bibliographique
Résumé
One therapy that has demostrated that it normalize the cardiovascular responses of angiotensin receptor in one experimental model, is the hyperbaric oxygen therapy. It has been described the wide use of dexametasone during the neonatal period of time, having different and controversial responses. Dexametasone has been used commonly due to the improvement in the lung function into the respiratory difficulty syndrome. Some studies reports that the use of steroid during the neonatal period could have some beneficial effects but also it could induce cardiovascular and renal disorder during the development. As it has been described one of the main pathway involved is the renin‐aldosterone‐angiotensin system. Some researchers describe that steroids regulate the angiotensin II receptor and function. Objetive the main idea is to analize the modification of the expression of angiotensin II receptor in rat with administration neonatal of dexametasone with/without hyperbaric oxygen therapy. Methodology neonatal rat (2 days) were administrated with dexametasone and were divided in 2 groups one with hyperbaric oxygen therapy and the other without therapy. At the age of 6 weeks the animals were sacrificed, and the expression of the receptor At1 were measured in the heart and the kidney by PCR and inmunohistochemistry. Results The group only with dexametasone showed has major expression of At1 receptor, however the group with dexametasone and hyperbaric oxygen therapy has a reduction in the expression of this receptor. Conclusion This results could suggest that the hyperbaric oxygen therapy could normalize the expresion in this rats with dexametasone treatment, being beneficial because it could reduce the possibility of one cardiovascular pathology like and infarct. Support or Funding Information SIP, COFAA, IPN This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».