MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Vaping During Pregnancy Results in Arterial Stiffness in Offspring

2019· article· en· W3176337565 sur OpenAlexaboutno aff
Eiman Aboaziza, Juliana O’Reilly, Josh Moore, Sarah McLaughlin, I. Mark Olfert, Paul D. Chantler

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAmerican Physiological Society
Mots-clésMedicinePulse wave velocityArterial stiffnessOffspringNicotinePregnancyInternal medicineCardiologyPopulationBlood pressurePhysiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic cigarettes (Ecigs) are promoted as effective smoking cessation tools, and consequently widely used among pregnant women who are motivated to quit tobacco cigarette smoking. Emerging evidence demonstrates that Ecigs can be dangerous to cardiovascular health. Babies born to women who vape represent a uniquely vulnerable population for this type of exposure, because they may be adversely impacted during a critical developmental period. It is unknown if cardiovascular harm potential of Ecigs without nicotine is conferred to offspring of vaping mothers. Pulse wave velocity (PWV) provides an indirect measure of arterial stiffness (with stiffer vessels having higher PWV) and can be useful for characterizing cardiovascular disease progression. Sprague‐Dawley rat dams were exposed to either nicotine‐free Ecig vapor (Ecig0, Joyetech eGrip OLED using 5‐sec puffs @17.5 W) or ambient air. Exposure consisted of 20 puffs over 1‐hour each day, 5 days/week, and resulted in an average daily TPM of ~120 mg/m 3 . Maternal exposure started on gestational day 2 and continued until pups were weaned (postnatal day 21). Pups were never directly exposed. Left common carotid arteries (LCCA) of 4‐month old pups (n=5 per group) were noninvasively imaged via Doppler ultrasound. PWV was measured using the regional transit‐time (TT) method ( PWV= Δd/Δt ; where d is distance between proximal (downstream to aortic arch) and distal (upstream of bifurcation) points on the LCCA, and t is the arrival time of pulse wave upstroke relative to R‐wave peak on ECG). Repeated (≥3) measurements were made for each variable and averaged. TT measurements were performed using a Vevo2100 ultra high frequency ultrasound platform with heart rate monitoring system (VisualSonics Inc, Toronto, ON, Canada). Results were processed using VisualSonics analysis software. Left common carotid arterial PWV (mean ± SD) in the Ecig0 group (6.6 ± 2 m/s) was significantly higher ( p <0.01) than in the air control group (3.2 ± 0.7 m/s). Offspring exposed to nicotine‐free Ecig vapor in utero had higher PWV than controls, indicating stiffer arteries and an increased risk for cardiovascular disease. Further studies will determine the long‐term implications of this vascular impairment. Clinicians and policy‐makers need to be aware of these risks to discourage pregnant women from using Ecigs (with or without nicotine). Support or Funding Information WVU Cancer Institute Philip R Dino Innovative Research Grant (IMO); APS STRIDE Fellowship (JO); AMIF: NIH S10RR026378, P20RR016440, P30GM103488, P20RR016440, P30GM103488 and U54GM104942 (SM) This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207