MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176340809 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.955.1

Effects of neonatal maternal separation on HVR are no longer present in middle‐aged female rats.

2008· article· en· W3176340809 sur OpenAlexafffund
Sébastien Fournier, Roumiana Gulemetova, Vincent Joseph, Richard Kinkead

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHypoxic ventilatory responseMedicinePhysiologyPlethysmographEndocrinologyInternal medicineHormoneRespiratory systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal maternal separation (NMS) disrupts normal neurological development in mammals. The hypoxic ventilatory response (HVR) of adult male rats previously subjected to NMS is ∼25% greater than controls while the response of NMS females is reduced by ∼30% (Genest et al., 2004). To address the role of ovarian hormones on the respiratory phenotype observed in NMS females, we compared the HVR of adult (10–14 weeks old) with that of more mature females (53–60 weeks old) in which circulating estradiol and progesterone levels are significantly reduced. Pups subjected to NMS were placed in an incubator 3h/day for 10 consecutive days (P3 to P12). Controls were undisturbed. Rats were then reared normally until adulthood or middle age when HVR was measured with plethysmography (12% O 2 , 20 min). The HVR of middle‐aged females was greatly reduced compared to adults. The effects of NMS on HVR were attenuated in middle‐aged compared to younger adult females. Middle‐aged NMS females tended to have a higher HVR than controls, as observed in adult NMS males vs. controls. These results highlight the interaction between endogenous hormones and the respiratory phenotype observed in NMS animals. Supported by the CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroendocrine regulation and behavior→Travaux en français237 207→