By any means necessary: towards a comprehensive definition of coercion to address forced labour in human trafficking legislation
Notice bibliographique
Résumé
La traite des êtres humains et le travail forcé présentent des enjeux juridiques nationaux et internationaux de plus en plus importants. Une décennie après la mise en œuvre du Protocole de Palerme, les Etats continuent à débattre des définitions juridiques associées à la traite humaine. Cela est particulièrement évident concernant le concept de contrainte, et sa prévalence dans le domaine du travail forcé. Ce mémoire explore la signification de la contrainte telle qu'elle s'applique à la traite des êtres humains, et plus particulièrement au travail forcé, afin d'adresser cette question complexe par une double perspective internationale et canadienne, en la confrontant à la loi domestique contre la traite des êtres humains. Ce mémoire postule que la contrainte est de nature non-physique et qu'elle est utilisée efficacement par des menaces et sanctions qui ciblent les vulnérabilités particulières des victimes. Ce mémoire développe un cadre juridique pour définir le concept de contrainte, afin d'informer les lois nationales et internationales dans un but d'améliorer la réponse pénale à la traite des êtres humains. Ce cadre juridique est ensuite opposé à la lettre de l'infraction portant sur la traite des êtres humains, telle que présentement comprise dans le Code criminel du Canada, afin de démontrer les lacunes existantes, et de proposer des réformes législatives qui pourront améliorer le taux de réussite des enquêtes et des poursuites portant sur le travail forcé au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».