Otolaryngology Manifestations of Primary Ciliary Dyskinesia: A Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective This project aims to prospectively and objectively assess otolaryngological manifestations and quality of life of children with primary ciliary dyskinesia (PCD) and compare these findings with healthy pediatric controls. Study Design Cross‐sectional. Setting Two high‐volume pediatric PCD specialty centers. Methods Standardized clinical assessment; Sino‐Nasal Outcome Test 22 (SNOT‐22); Hearing Environment and Reflection Quality of Life (HEAR‐QL); Reflux Symptom Index (RSI); standardized physical examination of the sinonasal, laryngeal, and otological systems; and investigations including pure‐tone audiograms (PTAs) and sinonasal cultures were collected. Results Forty‐seven children with PCD and 25 control participants were recruited. Children with PCD had more upper airway symptoms than healthy children. They had significantly higher scores in both SNOT‐22 and RSI, indicating worse sinonasal and reflux symptoms, with worse quality of life on the HEAR‐QL index compared to healthy children ( P <. 05). Fifty‐two percent of children with PCD‐related hearing loss were not aware of their hearing deficit that was present on audiological assessment, and only 23% of children who had ventilation tubes had chronic otorrhea, most of which was easily controlled with ototopic drops. Furthermore, although all children with PCD had chronic rhinosinusitis, only 36% of them were using topical nasal treatment. The most common bacteria cultured from the middle meatus were Staphylococcus aureus in 11 of 47 (23%), followed by Streptococcus pneumoniae in 10 of 47 (21%). Conclusion This multisite cohort highlights the importance of otolaryngology involvement in the management of children with PCD. More rigorous otolaryngological management may lead to reductions in overall morbidity and improve quality of life for children with PCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».