MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176454687 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.733.9

Distribution of cyclooxygenase (COX) isoforms in the developing ovine kidney

2013· article· en· W3176454687 sur OpenAlexaff
Megan L. Lewis, Qi Wei, Francine G. Smith

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidneyGene isoformEndocrinologyCortex (anatomy)Internal medicineRenal cortexMedullaRenal medullaCyclooxygenaseBiologyMessenger RNAMedicineEnzymeBiochemistryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COX is a rate limiting enzyme in the generation of prostaglandins. COX‐1, the predominant isoform, regulates physiological processes, whereas COX‐2 is typically low and upregulated during inflammation. In the adult kidney, both isoforms are present and localized to various structures implicating their roles in regulating renal haemodynamics and function. When administered during pregnancy or after birth, however, COX inhibitors can decrease renal perfusion and ultrafiltration potentially leading to acute kidney injury in the newborn period. To date, which COX isoform plays a more important role during kidney development is not known. In this study, we assessed the intrarenal distribution of COX‐1 and COX‐2 mRNA and protein expression in the developing ovine kidney, by examining cortical and medullary kidney tissue from lambs aged one day, one‐, three‐, six‐, and twelve weeks (N=3 for each age group). In all age groups, both isoforms were expressed at the level of mRNA and protein. Abundance of COX‐1 mRNA varied between cortex and medulla with an increased expression in the medulla at six and twelve weeks. COX‐2 mRNA was increased in the cortex at day one and week one and in the medulla at three and twelve weeks. Both COX‐1 and COX‐2 protein were greater in medulla than cortex and showed increased expression with postnatal age. These data support a role for both COX isoforms in the developing kidney.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→