MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176493759 · doi:10.37638/jsk.27.2.25-30

HUBUNGAN KB SUNTIK DENGAN PENURUNAN LIBIDO IBU DI DESA LUBUK LAGAN WILAYAH KERJA PUSKESMAS SUKA MERINDU KABUPATEN SELUMA TAHUN 2019

2021· article· id· W3176493759 sur OpenAlexaff
Juli Jumiati, Yuni Ramadhaniati, Desi Fitriani

Notice bibliographique

RevueJurnal Sains Kesehatan · 2021
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyLibidoMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRAKPenurunan keinginan seksual (libido) pada akseptor KB suntik meskipun jarang terjadi dan tidak dialami pada semua wanita tetapi pada pemakaian jangka panjang dapat timbul karena faktor perubahan hormonal terutama KB suntik. Penelitian ini bertujuan untuk menpelajari Hubungan Penggunaan KB Suntik Dengan Penurunan Libido Ibu Di Desa Lubuk Lagan Wilayah Kerja Puskesmas Suka Merindu Seluma . Jenis penelitian yang digunakan adalah Survey analitik dengan pendekatan Cross-Sectional. Populasi dalam penelitian ini adalah sebanyak 209 akseptor. Menggunakan teknik purposive sampling sebanyak 34 responden. Analisis bivariate menggunakan Chi- Square. Hasil penelitian didapatkan : Dari 34 orang responden terdapat 76,5 % menggunakan KB suntik dan 23,5%yang tidak menggunakan KB suntik. Dari 34 responden terdapat 23,5% mengalami penurunan libido dan 32,4% tidak mengalami penurunan libido. Ada hubungan yang signifikan antara Hubungan KB suntik dengan penurunan libido Ibu Dengan keeratan hubungan sedang. Diharapkan kepada tenaga pelayanan Keluarga Berencana membantu akseptor yang mengalami disfungsi seksual (penurunan libido) untuk memilih metode kontrasepsi non hormonal.Kata Kunci : Penuruan libido, suntik KB

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Sains KesehatanMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207