Active transepithelial Cl <sup>−</sup> ‐secretion promotes hydrostatic lung edema
Notice bibliographique
Résumé
Hydrostatic lung edema evolves from increased fluid filtration and inhibition of epithelial Na + channels (ENaC) that facilitate alveolar fluid clearance. Recently, we identified alveolar fluid secretion (AFS) as new key component in edema formation. Here, we tested whether Cl − secretion via cystic fibrosis transmemberane conductance regulator (CFTR) and Na + ‐K + ‐Cl − cotransporter 1 (NKCC1) may mediate AFS at elevated left atrial pressure (P LA ) and may be induced by inhibition of ENaC. In isolated lungs, we quantified AFS by a double indicator dilution technique, and transepithelial Cl − flux by radionuclide tracing and alveolar Cl − imaging. P LA elevation induced lung edema and AFS that coincided with transepithelial Cl − secretion and alveolar Cl − influx. These effects were blocked by inhibitors of CFTR, NKCC or Na + ‐K + ‐ATPase, and CFTR −/− mice were protected from hydrostatic edema. Inhibition of ENaC by amiloride at physiological P LA induced AFS and Cl − secretion that were again CFTR‐, NKCC‐ and Na + ‐K + ‐ ATPase dependent. We conclude that transepithelial Cl − and fluid flux reverse from absorptive to secretory mode at hydrostatic stress as a result of ENaC inhibition, and are mediated by NKCC and CFTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».