Subcellular location and colocalization of lipid droplet proteins, ADRP and OXPAT, in resting and stimulated rat soleus
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal muscle lipid droplet proteins are thought to regulate lipolysis through protein-protein interactions on the lipid droplet surface. In cultured cells ADRP is found only on lipid droplets, while OXPAT (expressed only in oxidative tissues) is found both on and off the lipid droplet, and may be recruited when needed. Our purpose was to determine if OXPAT is recruited to ADRP-coated lipid droplets with contraction, and to investigate the myocellular location and colocalization of OXPAT and ADRP. Rat solei were isolated and assigned one of two groups: 1) a 30 min resting incubation; 2) a 30 min stimulation; 150 ms trains of 0.1ms impulses (60 Hz) at 20 tetani/min for maximal lipid utilization (n=5 each, 25°C). Immunofluorescence microscopy was used to determine subcellular distribution and colocalization. ADRP and OXPAT distribution showed an exponentially higher content from the sarcolemma toward the central region (p<0.001), with no effect of contraction (p=.99). ADRP-OXPAT colocalized at rest and there was no significant difference post stimulation (p=0.11; rest r2=0.64±0.03, stimulated r2=0.71±0.01). There was no difference in either ADRP (p=0.58) or OXPAT (p=0.75) content post stimulation. Contrary to our hypothesis these results show that OXPAT is not recruited to the lipid droplet during contraction and is highly colocalized with ADRP at all times. Supported by NSERC, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».