Plasma fatty acids, human milk fortification and lipid oxidation in premature infants
Notice bibliographique
Résumé
Human milk fortifiers (HMF) are routinely added to mother's milk (HM) for the premature infant. We reported data on 65 premature infants (birth weight < 1500 g) who were either fed HM with varying levels of HMF or formula (F) while they were in hospital receiving oral feeds. A significant increase (P<0.05) in urine_F2‐isoprostanes was found as HMF supplementation increased (Pediatr Res. 2011 Feb; 69(2): 160–4). Isoprostanes are prostaglandin‐like compounds formed in vivo from the free radical‐catalyzed peroxidation of essential fatty acids primarily arachidonic acid (AA C20:4n6). Linoleic acid (LA 18:2n6) is a polyunsaturated fatty acid used in the biosynthesis of AA. LA in HM ranges from 7 to 24 % of total fatty acids. LA in HMF is 140 mg per packet. We hypothesized that premature infants who had higher (n=7, providing total samples 20) F2 isoprostanes in urine would have more LA in their plasma from BM + HMF than those who were lower (n=10, providing total samples 31). Plasma samples from infants at bi‐weekly visits were analyzed for total fatty acids by standard assay using GS‐FID and heptadecanoic acid as the internal marker. Results (%w/w) were: High; LA 21.3 + 1.6 vs low 23.8 + 0.8, P < 0.05) and AA: High; 6.5 + 0.3 vs Low 6.8 + 0.4 NS). The hypothesis is not supported and suggests that other reasons exist for elevated isoprostanes in premature infants fed HMF than plasma lipid levels. Supported by CIHR and MICH
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».