MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176959987 · doi:10.1109/icde51399.2021.00216

Querying for Interactions

2021· article· en· W3176959987 sur OpenAlexaff
Yannis Xarchakos, Nick Koudas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceObject (grammar)Frame (networking)Class (philosophy)Artificial intelligenceSequence (biology)Video trackingComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in Deep Learning and Computer Vision enabled sophisticated information extraction out of images and video frames. Recent research aims to make objects, their types and relative locations as the video evolves, first class citizens for query processing purposes.In this paper, we initiate research to explore declarative style of querying for real time video streams involving objects and their interactions. We seek to efficiently identify frames in a streaming video in which an object is interacting with another in a specific way, such as for example a human kicking a ball. We first propose an algorithm called progressive filters (PF) that deploys a sequence of inexpensive and less accurate models (filters) to detect the presence of the query specified objects on frames. We demonstrate that PF derives a least cost sequence of filters given the current selectivities of query objects. Since selectivities may vary as the video evolves, we present a dynamic statistical test to determine when to trigger re-optimization of the filters. Finally, we present a filtering approach called Interaction Sheave (IS) that utilizes learned spatial information about objects and interactions to effectively prune frames that are unlikely to involve the query specified action between them, thus improving the frame processing rate further.We present the results of a thorough experimental evaluation involving real data sets, demonstrating the performance benefits of each of our proposals. In particular we experimentally demonstrate that our techniques can improve query performance substantially (up to an order of magnitude in our experiments) while maintaining essentially the same F1-score as alternatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207