MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176994426 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.56.5

A <i>Giardia</i> Cathepsin‐B‐like Protease Cleaves Interleukin‐8 From Intestinal Epithelial Cells

2012· article· en· W3176994426 sur OpenAlexaff
James A. Cotton, Amol Bhargava, José G. Ferraz, Morley D. Hollenberg, Paul L. Beck, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteasesInterleukin 8Cathepsin BGiardiaMicrobiologyCysteine proteaseSecretionBiologyGiardia lambliaCathepsinMolecular biologyInflammationImmunologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interleukin‐8 (CXCL8) secretion from intestinal epithelial cells is an early event in acute intestinal inflammation. Infection with the non‐invasive, small intestinal protozoan parasite Giardia duodenalis rarely results in overt intestinal inflammation. Objective To determine if Giardia trophozoites modulate CXCL8 secretion from ex vivo human small intestinal biopsies or in vitro Caco‐2 monolayers administered interleukin (IL)‐1β or Salmonella typhimurium, and identify mechanisms involved. Results Co‐incubation of ex vivo human small intestinal biopsies or in vitro Caco‐2 monolayers with Giardia trophozoites significantly reduced supernatant levels of CXCL8 following stimulation with IL‐1β or S. typhimurium and involved parasite‐mediated cleavage of CXCL8. Giardia trophozoites secreted three cysteine proteases, one sensitive to the cathepsin‐B inhibitor Ca‐074Me. Inhibition of Giardia ‐secreted cysteine proteases with a cysteine protease inhibitor (E‐64d) or Ca‐074Me prevented cleavage of CXCL8. Conclusion Giardia trophozoites secrete a cathepsin‐B‐like protease that cleaves CXCL8. Funding provided by NSERC, AIHS, and CCFC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207