MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177012764 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.483.1

Cell cycle‐dependent binding of replication and transcription proteins to the human DBF4 ori

2009· article· en· W3177012764 sur OpenAlexafffundabout
Julia Romero, Hoyun Lee

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensSudbury Regional HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOrigin recognition complexPre-replication complexControl of chromosome duplicationBiologyReplication timingDNA replication factor CDT1DNA replicationLicensing factorEukaryotic DNA replicationGeneticsReplication factor COrigin of replicationChromatin immunoprecipitationCell biologyPromoterGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously identified an origin of DNA replication (ori) at the transcriptional promoter of the human DBF4 gene. Using a novel replication initiation point (RIP) mapping procedure, we have shown that replication from the DBF4 ori initiates from multiple potential start‐sites which are distributed within two zones separated by ~400‐bp on the complementary DNA strands. Initiation from the two replication zones occurs sequentially, which we termed asymmetric bidirectional replication (ABR). Using chromatin immunoprecipitation (ChIP) assays we have studied protein‐DNA interactions at the DBF4 ori during cell cycle progression. Our data show that the origin recognition complex (ORC) binds to both replication zones simultaneously during late G1. However, during the G1/S transition and following S‐phase entry, ORC is sequentially released from its binding sites, mirroring the ABR pattern. ChIP data also suggests that binding of the Sp1 transcription factor and replication proteins to the DBF4 locus is mutually exclusive. This data is consistent with the idea that transcription and replication are inversely correlated at the DBF4 locus. Overall, this study provides new insight into how DNA replication and transcriptional activities are regulated in a concerted manner at ori/promoters in mammalian cells. This work was supported by grants from the Canadian Institutes of Health Research to H.L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→