MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177038872 · doi:10.1177/08465371211018369

Imaging for Predicting Hemorrhagic Transformation of Acute Ischemic Stroke—A Narrative Review

2021· review· en· W3177038872 sur OpenAlexaff
Sudharsana Rao Ande, Jonathan Grynspan, Richard I. Aviv, Jai Shankar

Notice bibliographique

RevueCanadian Association of Radiologists Journal · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)ExtravasationTransformation (genetics)ComplicationAcute strokePerfusion scanningRadiologyIntensive care medicinePerfusionInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemorrhagic transformation is caused by extravasation of blood products from vessels after acute ischemic stroke. It is an undesirable and potentially devastating complication, which occurs in 10%-40% of clinical cases. Hemorrhagic transformation is classified into four subtypes based on European cooperative acute stroke study II. Predicting hemorrhagic complications at presentation can be useful life saving/altering decisions for the patient. Also, understanding the mechanisms of hemorrhagic transformation can lead to new treatments and intervention measures. We highlighted various imaging techniques that have been used to predict hemorrhagic transformation. Specifically, we looked at the usefulness of perfusion and permeability imaging for hemorrhagic transformation. Use of imaging to predict hemorrhagic transformation could change patient management that may lead to the prevention of hemorrhagic transformation before it occurs. We concluded that the current evidence is not strong enough to rely on these imaging parameters for predicting hemorrhagic transformation and more studies are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Association of Radiologists JournalMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207