MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177090500 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.lb681

miR‐1 and miR‐301a Overexpression Impairs Collagen Gel Contraction in Human Mesenchymal Stem Cells

2012· article· en· W3177090500 sur OpenAlexaff
Jessica Klassen, Shannon Neumann, Mina Guirgis, Yun Li, Ian Dixon, Darren H. Freed

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversité de Saint-BonifaceSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellMyofibroblastTransfectionCell biologymicroRNAMyosinContractilityDownregulation and upregulationChemistryType I collagenMolecular biologyBiologyCell cultureFibrosisPathologyBiochemistryEndocrinologyMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous data in our lab suggests that human mesenchymal stem cells (MSCs) display a myofibroblast phenotype in vitro, coincident with a reduction in miR‐301a expression. We hypothesize that miR‐301a and miR‐1 signalling plays a role in modulating the MSC‐myofibroblast phenotype. The protocol received IRB approval. Human bone marrow derived MSCs were plated on collagen gel substrates and transfected with pre‐miR‐1 and pre‐miR‐301a. The reduction in collagen gel area was analyzed 48 hours post transfection and qRT‐PCR was used to analyze RNA profile and expression of myosin isoforms. MSCs were found to express both non‐muscle myosin (NMM) IIA and IIB, and readily contracted collagen gels in the basal state, which was increased with TGF‐β1. While overexpression of miR‐301a or miR‐1 both resulted in reduced collagen gel contraction, miR‐1 had a greater effect attenuating contractility. Overexpression with both miR‐1 and miR‐301a decreased NMMIIA expression, while no change was observed with NMMIIB expression. Overexpression of miR‐301a and miR‐1 reduced MSC contractility through reduced myosin expression. It is likely that miR‐1 and miR‐301a target additional proteins in these cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→