Protein requirement in healthy pregnant women in early and late gestation determined by indicator amino acid oxidation method
Notice bibliographique
Résumé
Protein (PRO) requirements in healthy pregnant women at 16–18 and 34–36 weeks gestation were determined using the indicator amino acid oxidation (IAAO) method. Nine, healthy women (age 25–34) each randomly received a different test PRO intake (range = 0.22–2.56 g/kg/day) during each study day (n=20). The diets were isocaloric and provided energy at 1.7 X resting energy expenditure (REE). PRO was given as a crystalline amino acid mixture based on egg protein composition, except phenylalanine and tyrosine, which were maintained constant across intakes. PRO requirements were determined by measuring the oxidation of L‐[1‐ 13 C]‐phenylalanine to 13 CO 2 (F 13 CO 2 ). Breath and urine samples were collected at baseline and isotopic steady state. Linear regression crossover analysis identified a breakpoint (requirement) at minimal F 13 CO 2 in response to different PRO intakes. Preliminary results indicate the mean PRO requirements in early and late gestation to be ~14% and 48%, respectively, above the estimated average requirement of 0.88 g/kg/day currently recommended by the Dietary Reference Intakes (DRI 2005) for macronutrients. Our results also indicate gestational differences in protein requirement, a consideration that has not been addressed by current DRI recommendations. This study is the first to directly estimate gestational protein requirement in a population composed solely of pregnant women, and suggests that current recommendations based on the nitrogen balance method may be underestimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».