Identification of lung priming area in frog brainstem, adjacent to the lung oscillator, distinct from the buccal oscillator: homologous to RTN/pFRG?
Notice bibliographique
Résumé
Data from mammals and frogs suggest tetrapods have an anatomically‐discrete inspiratory oscillator, necessary and sufficient for expression of the powerstroke phase of lung inflation (preBötzinger Complex in mammals; Lung Area in frogs). In mammals a second Pre‐Inspiratory / late‐phase expiratory oscillator has been hypothesized; this oscillator likely resides in the retrotrapezoid/parafacial respiratory group (RTN/pFRG) and is “conditional”, recruited during high respiratory demand. In isolated frog brainstems, lung bursts often have a powerstroke and priming phase. Though the priming phase is always observed with a subsequent powerstroke, the priming phase is “conditional”: powerstrokes can occur without a priming phase. Here we identify a region of the frog brainstem necessary and sufficient for the priming phase. This priming area is adjacent to the area that produces the powerstroke (between CNVII‐IX) and distinct from the buccal area (caudal of CN X). Using AMPA microinjections to locally excite the priming area, we demonstrate ectopic priming bursts uncoupled from powerstroke bursts. We propose the priming and powerstroke areas are homologous to the PreI and PreBötC, respectively. We further postulate that rhombomeric differences may be explained by a “gene cassette” for air breathing rhythmogenesis, turned on in different rhombomeres in different clades. Work funded by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».