Use of X-ray computed tomography for studying the desiccation cracking and self-healing of fine soil during drying–wetting paths
Notice bibliographique
Résumé
Managed aquifer recharge is an efficient approach using surface water for groundwater recharge. However, soil clogging in the infiltration systems represents a critical problem that reduces the efficiency of recharge systems. In recent years, much research has been conducted to investigate clogging in subsurface and surface soil (cake). Cake prevents infiltration into the water table and can drastically reduce the recharge rate. In arid and semi-arid areas, alternation of humid and dry seasons has an effect on cake cracking. In the present research, the propagation of desiccation cracking and self-healing of unconsolidated soil (cake), placed in Plexiglas columns, was investigated using X-ray computed tomography (CT) during drying–wetting (DW) paths. The results showed that during the drying path, cracks initiated at the base of the soil by friction with the bottom of the column and then propagated to the top surface of the cake. As the drying time increased, evaporation at the top surface led to more cracks growing from the surface than from the bottom of the cake. However, the cracks at the bottom tended to stabilize because the water content was greater than at the top surface. The initiation, propagation, and expansion of the cracks developed in the saturated condition of the cake. During the wetting path, some cracks were closed while others appeared. The cracks tended to close progressively with wetting time, highlighting the self-healing phenomenon, probably due to the high plasticity index of cake soil. The results showed that cake swelling is mainly related to an increase of the void ratio due to a decrease in suction between particles. The results demonstrate the capacity of the X-ray CT technique to investigate the evolution of cracks during DW paths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».