MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177216434 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.855.2

The Effect of Exercise Training on Sympathetic Vasoconstrictor Responsiveness and Sympatholysis in Female Rats

2018· article· en· W3177216434 sur OpenAlexafffundabout
Darren S. DeLorey, Timothy P. Just, Ian Cooper, Sixue Liu

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Advanced Education, Government of Alberta
Mots-clésMedicineInternal medicineAerobic exerciseVasoconstrictionStimulationSympathetic nervous systemEndocrinologyEndurance trainingPhysical exerciseCardiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our laboratory has previously reported that aerobic exercise training enhances contraction‐mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction (sympatholysis) in male rats. Whether aerobic exercise training has a similar effect in female rats has not been established. Therefore, the purpose of the present study was to investigate the hypothesis that aerobic exercise training would blunt sympathetic vasoconstrictor responsiveness and enhance sympatholysis in female rats. Female Sprague‐Dawley rats were randomly assigned to sedentary (n=10) or treadmill exercise training (n=8) groups (15 min at 40 m/min, 5% gradient; 5 d/week) for 10 weeks. Following the completion of the sedentary behavior or exercise training intervention, rats were anaesthetized and instrumented for stimulation of the lumbar sympathetic chain and the measurement of arterial blood pressure and femoral vascular conductance (FVC). The triceps surae muscle group was stimulated to contract rhythmically at 60% of maximal contractile force. The percentage change of FVC (Δ%FVC) in response to sympathetic stimulation delivered at 2 and 5 Hz was determined at rest and during contraction. At rest, sympathetic vasoconstrictor responsiveness (Δ%FVC) was not different (p>0.05) between sedentary and exercise trained rats in response to sympathetic stimulation delivered at 2Hz (Sedentary: −39 ± 12 %; Exercise Trained: −45 ± 9 %) and 5Hz (Sedentary: −57 ± 8 %; Exercise Trained: −61 ± 9 %). Muscle contraction blunted (p<0.05) sympathetic vasoconstrictor responsiveness in both sedentary and exercise trained rats and the magnitude of sympatholysis was not different (p>0.05) between sedentary (2Hz: 24 ± 8 %; 5Hz: 29 ± 10 %) and exercise‐trained (2Hz: 30 ± 10 %; 5Hz: 29 ± 13 %) rats. These data demonstrate that aerobic exercise training does not alter sympathetic vasoconstrictor responsiveness or contraction mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction (sympatholysis) in female rats. Further investigation is required to determine why female rats respond differently to exercise training than male rats. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Foundation for Innovation, and Alberta Advanced Education and Technology. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207