EFFECT OF HYPERBARIC OXYGEN ON THE RAT CARDIOMYOCYTE AFTER 6 HOURS OF AN ACUTE MYOCARDIAL INFARCTION
Notice bibliographique
Résumé
The current treatment of myocardial infarct (MI) is thrombolysis, or ideally percutaneous coronary angioplasty. Alternatively, benefits of hyperbaric oxygen (HBO) have been reported during an MI in progress, where it seems to reduce the number of infarcted cardiomyocytes favoring their neovascularization. Material and methods MI was induced by ligation of the anterior descending coronary artery. HBO was administered by a hyperbaric chamber 100%, at 2 atmospheres of pressure, for one hour daily for 15 days. After this time the rats were sacrificed, the size of the infarcted area was measured histologically, and the number of vascular buttons and neoformation vessels was determined by detecting the Vascular Endothelial Growth Factor (VGEFR2) and CD34 by immunohistochemistry, respectively. Three groups of 10 rats each were compared: group A (HBO without MI), group B (MI with HBO), and group C (MI without HBO). Results Immunohistochemically, a greater number of VEGFR2 positive vascular buttons were found in the rats of group C than those of group B (7.15 vs 2.55 per field, p = 0.01), but in the group B there are more CD34 positive neoformation vessels (7.8 vs 4.2 per field, p = 0.01). Conclusions HBO promotes early neovascularization of the rat cardiomyocyte after 6 hours of an MI. Support or Funding Information SIP, COFAA, IPN This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».