MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177321268 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.859.9

Mitochondrial plasticity in the anoxic turtle heart

2011· article· en· W3177321268 sur OpenAlexaffabout
Gina L. J. Galli, Jeffrey G. Richards

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnoxic watersRespirometerRespirationAcclimatizationBiologyMitochondrionElectron transport chainBiochemistryChemistryAnatomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to assess mitochondrial respiration and electron transport chain (ETC) activities in permiabilised cardiac fibers from normoxic and anoxic (2 weeks) turtles ( Trachemys scripta ) acclimated to 5°C. All experiments on animals were conducted in conformance with the FASEB Principles. Mitochondrial maximum ADP stimulated respiration was measured with an Oroboros micro‐respirometer, and respiratory flux through complex I, II and IV of the ETC was assessed by pharmacological intervention. ADP affinity was determined by adding ADP in steps from 0.025 mM to a maximum of 1 mM. All preparations were tested at 5, 13 and 21°C. Anoxic acclimation led to significant reductions in maximum respiration rates through ETC complexes I, II and IV at all temperatures tested, and ADP affinity was significantly lower. State II respiration rates were significantly reduced in anoxic cardiac fibers, leading to a higher respiratory control ratio, which is indicative of a reduction in proton leak. Collectively, these results suggest a reduction in mitochondrial capacity contributes to overall hypometabolism in anoxic turtles. Since complex I of the ETC is a major site of reactive oxygen species generation, a downregulation of this protein may also help to prevent redox damage during anoxic recovery. This research was funded by The Killam Memorial Trust and The Natural Sciences and Educational Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→