Bifunctionality of a MoS<sub>2</sub>-Amorphous Silica–Alumina-Dispersed Catalyst for Slurry-Phase Hydroconversion: Effect of Acid and Hydrogenating Site Ratios
Notice bibliographique
Résumé
To achieve maximum yield from bifunctional catalysts in slurry-phase hydrocracking of heavy oil, an appropriate balance between the acidic and hydrogenating functions of the catalyst is required. In this study, the bifunctional behavior of MoS2-amorphous silica–alumina (ASA) catalysts was investigated by varying the number of Brønsted acid sites (ηH+) and MoS2 edge sites (ηMo) associated with ASA and MoS2, respectively. Using a model feed consisting of phenanthrene and decalin, we report evidence of bifunctional catalysis for MoS2-ASA catalysts with ηH+/ηMo ratios between 3.1 and 15.5. Deviations from bifunctional behavior were also observed: at a low ηH+/ηMo ratio (0.39), phenanthrene hydrogenation was preferred, whereas at the highest ηH+/ηMo ratio (30.9), acid-catalyzed reactions dominated and promoted coke formation that resulted in catalyst deactivation. Considering that the in situ formation of MoS2 blocked some acid sites on the ASA, we introduced a new parameter that quantified the number of Brønsted acid sites available in the reactor system (ηH+c). We show that the total product yield correlated with ηH+c and that the maximum yield occurred for the catalyst with the highest ηH+c.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».