MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177382875 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.1093.5

Age dependent cardiovascular responses to angiotensin II (ANG II) in conscious mice

2012· article· en· W3177382875 sur OpenAlexaff
Wentao Qi, El-Sayed SB Gera, Francine G. Smith

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiotensin IIMean arterial pressureBlood pressureInternal medicineEndocrinologyHomeostasisVasodilationReceptorRenin–angiotensin systemHeart rateMedicineVascular resistanceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ANG II plays a critical role in regulating cardiovascular homeostasis. By binding to type 1 receptors, ANG II increases vascular resistance and thereby arterial pressure. The expression of type II receptors, which promote vasodilatation, is upregulated in the post natal period and may result in different cardiovascular responses to ANG II early in life. This study was designed to evaluate cardiovascular responses to ANG II in two groups of conscious mice (Group I: 4 weeks, n=5; Group II: 10–14 weeks, n=8). Experiments consisted of measurements of mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) for 20 min before (Control, C) and 30 min after I.V. infusion of one of seven doses of ANG II (0–10 ng/g/min). ANG II was associated with a dose‐dependent increase in MAP in both groups reaching a maximum at 5.0 ng/g/min (EC 100 ) in group I (C 99±11; Max 126±16 mmHg) and 0.5 ng/g/min (EC 100 ) in group II (C 113±9, Max 139±22 mmHg). The time to peak was longer and the duration of the MAP response was less in group I as compared to group II. In group I, in response to EC 100 , HR was decreased from 563±103 (C) to 467±62 bpm, yet remained unchanged in group II from 503±87 bpm (C). These results provide evidence that the cardiovascular responses to acute ANG II infusion in young mice are developmentally regulated. Mechanisms underlying these age‐dependent differences are not yet clear but could reflect developmental regulation of ANG II receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→