MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177405294 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.726.9

Orexin Receptor‐1 Inactivation Facilitates Lung Motor Activity during In Vitro Hypercapnic Stimulation of Pre‐metamorphic Bullfrogs

2019· article· en· W3177405294 sur OpenAlexafffundabout
Tara A. Janes, Elisa M. Fonseca, Stéphanie Fournier, Luciane H. Gargaglioni, Richard Kinkead

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHypercapniaBiologyBullfrogEndocrinologyInternal medicineBrainstemRespiratory systemControl of respirationStimulationAnatomyNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms regulating amphibian respiration change dramatically during development as the animal transitions from aquatic to aerial breathing. Gill ventilation is the primary mechanism for oxygen acquisition in early stages, but infrequent lung breaths also occur. Interestingly, activating central chemoreceptive pathways (i.e. hypercapnia, hypoxia) can stimulate lung motor activity in tadpoles. Yet, the mechanisms which modulate chemosensitivity at various stages of development remain poorly understood in amphibians. Orexin is a critical hypothalamic neurotransmitter that is highly conserved across vertebrates and regulates important functions including sleep‐wake states, feeding, and breathing. In many vertebrates, orexinergic neurons are profoundly excited by increased CO 2 (and decreased pH), suggesting that they are intrinsically chemosensitive. We hypothesized that antagonism of the orexin receptor‐1 (OX 1 R) would blunt the increased ventilatory response to hypercapnia in pre‐metamorphic tadpoles of the American bullfrog ( Lithobates catesbeianus ). Using tadpole brainstem preparations (Taylor‐Kollros stages: IV–XII), we determined the effects of hypercapnia alone (5% CO 2 , 20 mins), or in the presence of an OX 1 R antagonist (SB‐334867, 10μM) on respiratory motor activity recorded from cranial nerves V, VII and X. Isolated brainstems were transected rostral to the optic nerve to maintain an intact hypothalamus. Contrary to previous reports performed on preparations without the hypothalamus, our data showed no significant effect of hypercapnia on the frequency of lung bursting in this stage group. However, blocking OX 1 R's during hypercapnia revealed a significant ventilatory response observable as an increase in lung burst frequency (baseline respiratory motor activity was not affected by SB‐334867). Although these results were contrary to our hypothesis, they demonstrate that orexin inhibits the central CO 2 chemoreflex of pre‐metamorphic bullfrog tadpoles. Support or Funding Information This work was supported by the Emerging Leaders in the Americas Program and Fonds de Recherche de Quebec ‐ Nature et Technologies awarded to E. Fonseca. Additional support was provided by the Fonds de Recherche du Québec ‐ Santé (FRQS) for T. Janes and an NSERC Discovery Grant awarded to R. Kinkead. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→