A zonally-oriented teleconnection pattern induced by heating of the western Tibetan Plateau in boreal summer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermal effect of the Tibetan Plateau (TP) on the northern hemisphere climate has long been a hot topic of scientific research. However, the global effects of the TP heat source are still unclear. We investigate the teleconnection patterns coincident with the TP heat source in boreal summer using both observational data and numerical models including a linearized baroclinic model and an atmospheric general circulation model. The western TP shows the most intense variability in atmospheric heating and the most active connection to atmospheric circulations. The surface sensible heating component of the western TP heat source is associated with a high-latitude wave train propagating from North Japan to central North America through the Bering Sea and Canada. The radiative heating component is accompanied by a wavenumber-4 wave train over Eurasia. We focus on the global zonally-oriented pattern that is connected with the latent heat release from the western TP, referred to here as the TP–circumglobal teleconnection (TP-CGT). The TP-CGT pattern is triggered by the western TP latent heating in two parts starting from the TP: an eastward-propagating wave train trapped in the westerly jet stream and a westward Rossby wave response. The TP-CGT accounts for above 18% of the total variance of the circumglobal teleconnection pattern and modulates mid-latitude precipitation by superimposition. The western TP is the key region in which diabatic heating can initiate the two atmospheric responses concurrently, and the heating over northeastern Asia or the Indian Peninsula is unable to induce the circumglobal pattern directly. The unique geographical location and strong tropospheric heating also make the western TP as a “transit area” of transferring the indirect impact of the Indian summer monsoon (ISM) to the TP-CGT. These results enhance our understanding of the relationship between the circumglobal teleconnection and the ISM and is helpful for improving the prediction of the circumglobal teleconnection variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».