Pharmacokinetics and Central Accumulation of Delta-9-Tetrahydrocannabinol (THC) and its Bioactive Metabolites Are Influenced by Route of Administration and Sex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Up to a third of North Americans over 16 years old report using cannabis in the prior month, most commonly through inhalation. Animal models that reflect human cannabis consumption are critical to study its impacts on brain and behaviour. Nevertheless, most animal studies to date examine effects of cannabis through injection of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC; primary psychoactive component of cannabis). THC injections produce markedly different physiological and behavioural effects than inhalation, likely due to distinctive pharmacokinetics of each administration route. The current study directly examined if administration route (injection versus inhalation), with dosing being matched on peak THC blood levels, alters the metabolism of THC, and the central accumulation of THC and its metabolites over time. Adult male and female Sprague-Dawley rats received either a single intraperitoneal injection of THC (2.5 mg/kg) or a single (15 min) session of inhaled exposure to THC distillate (100 mg/mL) vapour. Blood and brains were collected at 15, 30, 60, 90 and 240 minutes post-exposure for analysis of THC and metabolites through mass spectrometry-liquid chromatography. Inhalation results in immediate hypothermia, whereas injection results in delayed hypothermia. Despite achieving comparable peak concentrations of blood THC in both groups, our results indicate higher initial brain THC concentration following inhalation, whereas injection resulted in dramatically higher 11-OH-THC concentrations, a potent THC metabolite, in blood and brain that increased over time. Our results provide evidence that THC and its metabolites exhibit different pharmacokinetic profiles following inhalation versus injection, which could have significant impacts for data interpretation and generalizability. Accordingly, we suggest that translational work in the realm of THC and cannabis strongly consider using inhalation models over those that employ injection. Highlights Body temperature as well as blood and brain levels of THC and metabolites differ based on administration route THC inhalation results in immediate hypothermia, whereas THC injection results in delayed hypothermia THC inhalation results in higher initial brain THC levels than injection THC injection results in higher blood & brain 11-OH-THC levels than inhalation Translational cannabis work should strongly consider using inhalation over injection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».