MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177558480 · doi:10.82308/12348

A modernist menagerie: representations of animals in the work of five North American Poets

2013· article· en· W3177558480 sur OpenAlexaboutno aff
Emily Essert

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenagerieWork (physics)ArtAestheticsHistoryArt historyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse examine la représentation des animaux dans la poésie moderniste du Canada et des États-Unis. En étudiant la relation entre la prolifération des tropes et d'imagerie animale et la poésie expérimentale, je soutiens que le modernisme est fondamentalement préoccupé par la reconsidération de la nature de l'être humain et sa place dans le monde moderne. En utilisant un mariage d'approches socio-historiques et formaliste, tout en incorporant des avances théoriques provenant d'études animales, je démontre que le moment moderniste est post-darwinien de façon significative, et que la frontière des espèces était un champ de bataille important de la lutte idéologique. Mon projet fait également une intervention parmi les nouvelles études du modernisme en proposant le «modernisme nord-américain» comme un espace cohérent; trop peu d'études considèrent les écrivains américains et canadiens dans un ensemble, mais cela permet une compréhension plus riche du modernisme comme étant un mouvement complexe et mondial. Je soutiens que les tropes et l'imagerie animale font partie d'une stratégie à travers laquelle Marianne Moore et H.D. contestent les conceptions dominantes de la féminité. En m'appuyant sur les travaux théoriques qui considèrent le sexisme et l'espècisme comme oppressions entremêlées, j'offre une image plus nette de leurs conceptions du genre et de leurs intentions féministes. Ensuite, je considère l'impersonnalité et l'animalité dans les travaux de T.S. Eliot et P.K. Page. Comme le concept de l'impersonnalité, l'influence d'Eliot sur Page est souvent prise pour acquis dans la critique littéraire; je soutiens donc que l'impersonnalité (dans la formulation d'Eliot) s'appuie sur l'expérience personnelle incarnée, et sur cette base, je mets en évidence les inquiétudes d'Eliot et les lapsus de Page. Enfin, j'examine la représentation des animaux chez Marianne Moore et Irving Layton qui communiquent indirectement leurs répliques aux crises mondiales. Les deux poètes ont ressenti une forte compulsion pour commenter les questions sociales et morales, mais ont trouvé difficile de le faire directement; les tropes et les imageries de l'espèce animale ont permis à Moore de produire des allégories modernistes, et ont soutenues Layton pour dépeindre l'animalerie humaine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207