Factors related to the recovery of functional capacity in women with breast cancer: systematic review (Factores relacionados con la recuperación de la capacidad funcional en mujeres con cáncer de mama: revisión sistemática)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this review was to consolidate the available evidence about the factors related to the recovery of functional capacity (FC) in women with breast cancer, based the PRISMA declaration criteria. The quality of the studies was assessed using the New Castle Ottawa and JADAD scales. 11 studies were included: seven experimental and four cohort follow-ups. Psychological, clinical, and treatment factors related to FC recovery, were identified. However, some results come from studies with low methodological quality. Additionally, the findings are not comparable because they were evaluated using different instruments. In conclusion, the recovery of FC to require considering individual and interventions factors, as psychological well-being and early rehabilitation. Is necessary to standardize the instruments to evaluate FC in women with breast cancer, and to increase the quality of the research about this topic. === El objetivo de esta revisión fue consolidar la evidencia disponible sobre los factores relacionados con la recuperación de la capacidad funcional (CF) en mujeres con cáncer de mama de acuerdo a los criterios de la declaración de PRISMA. La calidad de los estudios se evaluó utilizando las escalas New Castle Ottawa y JADAD. Se incluyeron 11 estudios: 7 experimentales y 4 seguimientos de cohortes. Identificamos factores psicológicos, clínicos y de tratamiento relacionados con la recuperación de CF, sin embargo, algunos resultados provienen de estudios con baja calidad metodológica. Además, los resultados no son comparables, porque fueron evaluados utilizando diferentes instrumentos. En conclusión, la recuperación de la FC requiere considerar factores individuales y de intervención, como el bienestar psicológico y la rehabilitación temprana, pero es necesario estandarizar los instrumentos para evaluar la CF en mujeres con cáncer de mama y aumentar la calidad de la investigación sobre este tema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».