MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3177859492 · doi:10.1158/1538-7445.am2021-359

Abstract 359: Molecular signatures associated with long-term response to apalutamide (APA) in patients (pts) with metastatic castration-sensitive prostate cancer (mCSPC) in TITAN

2021· article· en· W3177859492 sur OpenAlexaff
Justin Lucas, Neeraj Agarwal, Felix Y. Feng, Clemente Aguilar-Bonavides, Shibu Thomas, Michael Gormley, Suneel Mundle, Sabine Brookman‐May, Sharon McCarthy, Anders Bjartell, Hirotsugu Uemura, Simon Chowdhury, Kim N.

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrevention of Organ Failure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartileProstate cancerInternal medicineMedicineCohortOncologyPopulationProportional hazards modelAndrogen deprivation therapyHazard ratioPlaceboCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: TITAN, a phase 3 placebo (PBO)-controlled study in a broad population of pts with mCSPC (NCT02489318), demonstrated that the addition of APA to androgen deprivation therapy (ADT) significantly improved radiographic progression-free survival (rPFS) (median rPFS in the APA and PBO groups was not reached and was 22.1 months, respectively) and overall survival (OS) compared with PBO + ADT (Chi N Engl J Med 2019). This exploratory analysis investigated molecular signatures of pts with mCSPC who had long-term responses to APA. Methods: Pts (n = 222) in the biomarker cohort of TITAN were characterized as long-term responders (LTR) or early progressors (EP) by separating rPFS into quartiles. The last quartile with longest rPFS (APA, n = 28; PBO, n = 28) represented LTR. The first quartile, with shortest rPFS (APA, n = 17; PBO, n = 21) represented EP. Gene expression profiles of TITAN pts were generated from archival primary prostate tumors; data were summarized based on 110 predefined gene signatures. Mean signature scores between LTR and EP groups were compared within treatment groups using 2 sample t tests to evaluate whether effects were prognostic or specific to APA treatment. Signatures were also evaluated for association with outcome using Cox proportional hazard models in each treatment group. Results: At primary analysis, with median 22.7 months follow-up, median rPFS was, respectively, not reached and 32.9 months in APA and PBO pts in the LTR group, and 10.9 and 3.7 months in APA and PBO pts in the EP group. A higher level of expression (above median) of either polycomb repressor complex 2 activation or the Decipher signature was more frequently associated with EP in both groups. LTR in the APA treatment group, but not those in the PBO group, had lower expression of transcriptional signatures describing myeloid-derived suppressor cells (MDSCs) and cell cycle progression. These results suggest that pts with mCSPC who have relatively lower levels of MDSCs in the tumor, indicative of a less immune-suppressed tumor microenvironment, may have long-term benefit from treatment with APA. Conclusions: Consistent clinical benefit was observed with the addition of APA to ADT in both EP and LTR. Although the data require confirmation in larger studies, these molecular signatures may have utility in selecting pts with mCSPC who may derive the most benefit from APA and other androgen signaling inhibitors. Citation Format: Justin Lucas, Neeraj Agarwal, Felix Feng, Clemente Aguilar-Bonavides, Shibu Thomas, Michael Gormley, Suneel Mundle, Sabine Brookman-May, Sharon A. McCarthy, Anders Bjartell, Hirotsugu Uemura, Simon Chowdhury, Kim N. Chi. Molecular signatures associated with long-term response to apalutamide (APA) in patients (pts) with metastatic castration-sensitive prostate cancer (mCSPC) in TITAN [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr 359.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→