MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3178134417 · doi:10.1249/01.mss.0000762960.66896.ba

Impact Of Covid-19 Stay-at-home Restrictions And Employment Changes On Physical Activity And Sedentary Behavior Changes

2021· article· en· W3178134417 sur OpenAlexaboutno aff
Riley J. Corrigan, Angela R. Hillman, Paul Chase, Fernanda Rocha de Faria, Zoe Johanna, Cheryl A. Howe

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)RecreationPhysical activityMedicinePandemicWork hoursAnalysis of varianceGerontologyWork (physics)Physical therapyPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perceived barriers are associated with decreased moderate-vigorous physical activity (MVPA). COVID-19 pandemic restrictions may strengthen these barriers, causing a decrease in MVPA and increase in sedentary behavior (SB) across United States and Canada. PURPOSE: This study compared self-reported work-, recreation-, and travel-related MVPA and SB prior to and during COVID-19 “stay at home” restrictions across North America. METHODS: The Global Physical Activity Questionnaire was distributed via email and social media from April 21 to May 9, 2020. One- and two-way ANOVAs were used to compare data overall and by group (country, age, sex, race, income and education). RESULTS: After removing incomplete/invalid surveys, 1,336 responses (1,228 from USA, 991 females, 1,187 Caucasian, 634 between 18-29 y) were analyzed. As a result of pandemic restrictions, 51.4% (n = 687) of the sample shifted to work from home and 12.1% (n = 162) lost their job. Overall, during COVID restrictions, 8.3% (n = 110) fewer reported work-related MVPA with a reduction of 178.6 ± 20.9 min/wk (range: -67.6 ± 32.2 min/wk in those with no change in employment to -611.0 ± 91.3 min/wk in those who lost their job). Canada reported less of a decrease in work-related MVPA (-109.4 ± 47.3 min/week; adj. p = 0.08) compared to United States (-184.6 ± 22.4; adj. p < 0.0001). Similarly, 28.0% (n = 374) fewer reported travel-related MVPA, with more of a decrease in females and younger age groups, and no difference across employment change. While 7.3% (n = 98) fewer reported recreational MVPA, there was no significant decrease (-30.4 ± 11.5 min/wk) in reported time overall and in all group comparisons. There was a significant increase in time spent in SB (watching TV and sitting; +94.9 ± 4.1 min/wk) in all groups, except the oldest age group (70+ y). There was no change in PA mode, with locomotive and fitness classes as the predominant mode at both timepoints. Of the 68% (n = 709) participants who reported using PA facilities (gyms, clubs, etc.), 31.3% (n = 418) stated they would not return, with “being unsafe” as the most predominant reason. CONCLUSIONS: As hypothesized, pandemic restrictions had a negative impact on PA and SB in both Canada and United States. More research is needed to examine the impact of these pandemic restrictions long-term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→