MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178324475 · doi:10.1186/s13041-021-00817-3

Disrupting the α7nAChR–NR2A protein complex exerts antidepressant-like effects

2021· article· en· W3178324475 sur OpenAlexafffund
Anlong Jiang, Ping Su, Shupeng Li, Albert H.C. Wong, Fang Liu

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychopharmacologyAntidepressantNeurosciencePsychologyPsychiatryHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Major depressive disorder (MDD) is associated with significant morbidity and mortality. Most antidepressant medications target the serotonin and norepinephrine transporters, but a significant minority of patients do not respond to treatment and novel therapeutic targets are needed. We previously identified a protein complex composed of the α7 nicotinic acetylcholine receptor (nAChR) and NMDA glutamate receptors (NMDARs), through which α7nAChR upregulates NMDAR function. Disruption of the α7nAChR-NMDAR complex with an interfering peptide blocked α7nAChR-mediated upregulation of NMDAR function and cue-induced reinstatement of nicotine seeking in rat models of relapse. Here we report that disrupting the α7nAChR-NMDAR complex with the interfering peptide also has antidepressant-like effects in the forced swim test (FST), a common rat behaviour screening test for antidepressant effects. Furthermore, the interfering peptide significantly increases extracellular signal-regulated kinase (ERK) activity in the animals subjected to the FST. Our results provide a novel potential therapeutic target for the development of new antidepressant medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207