Où va "l'Alliance du thé au lait" entre les jeunes pro-démocratie de Thaïlande, Hong Kong et Taïwan <br>
Notice bibliographique
Résumé
L'automne dernier, des milliers de manifestants descendent dans les rues de Bangkok, en Thailande. D'une ampleur inedite, ces manifestations sont portees par une nouvelle generation de militants, majoritairement des etudiants des universites reputees de la capitale. Leur objectif : reclamer davantage de democratie dans le pays aux mains des militaires depuis le coup d'Etat de 2014 et, fait inedit, une reforme de la monarchie. Pendant plusieurs semaines, quasi quotidiennement, ces jeunes hyper connectes partagent des photos de leur mobilisation sur les reseaux sociaux. Peu a peu, les similitudes avec les manifestations organisees a Hong Kong quelques mois auparavant frappent : les memes parapluies pour se proteger des canons a eau de la police, les memes strategies pour devancer les forces de l'ordre, les memes references a la pop culture. Les choses vont meme plus loin que la simple ressemblance. Dans le cortege, a Bangkok, certains manifestants scandent Gloire a Hong cet hymne officieux des activistes de l'ancienne colonie britannique. En reponse, les hongkongais multiplient les messages de soutien aux thailandais. Derriere cette solidarite inedite se cache une alliance entre les militants pro-democratie de Thailande, de Taiwan et de Hong Kong, nee de facon assez loufoque sur les reseaux sociaux : la Milk tea alliance, l'alliance du the au lait. Aujourd'hui, alors que les manifestants de Hong Kong sont museles par une severe loi de securite nationale et que la mobilisation en Thailande parait s'essouffler, l'alliance, elle, semble perdurer et meme attirer de nouveaux membres : les birmans qui protestent massivement contre le coup d'Etat militaire qui a renverse le 1er fevrier dernier le gouvernement civil d'Aung San Suu Kyi. Cette conference aura pour but d'analyser cette alliance surprenante entre manifestants a Hong Kong, a Taiwan et en Thailande. Comment cette alliance a-t-elle pu naitre ? Quelles sont reellement les similitudes et differences qui existent entre ces differents mouvements ? Cette alliance peut-elle vraiment avoir un avenir ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».