MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178938298 · doi:10.1002/plr2.20131

Registration of durum wheat germplasm A0709‐BX05 with resistance to ergot

2021· article· en· W3178938298 sur OpenAlexaffabout
Yuefeng Ruan, Asheesh K. Singh, R. E. Knox, R. M. DePauw, J. G. Menzies, Lin Li, Samia Berraies, Malina Poppy, Heather Campbell, Richard D. Cuthbert

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Registrations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHoneydewGermplasmAgronomyTriticum turgidumResistance (ecology)Genetic resourcesBiotechnologyPoaceaeHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A0709‐BX05 (Reg. no. GP‐1060, PI 698311) is a Canada western amber durum (CWAD) derived durum wheat [Triticum turgidum L. subsp. durum (Desf.) Husn.] line developed at the Swift Current Research and Development Centre, Agriculture and Agri‐Food Canada. A0709‐BX05 was selected by a modified pedigree breeding procedure from the single cross of A0262&AM050/‘Strongfield’ made in 2007. A0709‐BX05 was evaluated for ergot resistance based on the honeydew and sclerotial production on spikes in greenhouse testing from 2012 to 2018. A0709‐BX05 expresses a highly resistant response to ergot, with rare to no honeydew and very few to no sclerotia formed on the spike after inoculation, far superior to checks Strongfield, ‘AC Navigator’, and ‘AC Melita’ and better than ‘Eurostar’. A0709‐BX05 has a good package of agronomic, disease, and end‐use quality traits for the CWAD wheat class combined with the ergot resistance. The release of A0709‐BX05 will accelerate the deployment of ergot resistance in durum wheat breeding and genetic and genomic studies related to ergot resistance in durum wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant RegistrationsMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207