MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178968559 · doi:10.1021/acs.nanolett.1c01614

CMOS-Compatible Protonic Programmable Resistor Based on Phosphosilicate Glass Electrolyte for Analog Deep Learning

2021· article· en· W3178968559 sur OpenAlexfundno aff
Murat Onen, Nicolas Émond, Ju Li, Bilge Yildiz, Jesús A. del Alamo

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésMaterials scienceResistorCMOSOptoelectronicsElectrolyteNanotechnologyElectrical engineeringVoltageElectrodeEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ion intercalation based programmable resistors have emerged as a potential next-generation technology for analog deep-learning applications. Proton, being the smallest ion, is a very promising candidate to enable devices with high modulation speed, low energy consumption, and enhanced endurance. In this work, we report on the first back-end CMOS-compatible nonvolatile protonic programmable resistor enabled by the integration of phosphosilicate glass (PSG) as the proton solid electrolyte layer. PSG is an outstanding solid electrolyte material that displays both excellent protonic conduction and electronic insulation characteristics. Moreover, it is a well-known material within conventional Si fabrication, which enables precise deposition control and scalability. Our scaled all-solid-state three-terminal devices show desirable modulation characteristics in terms of symmetry, retention, endurance, and energy efficiency. Protonic programmable resistors based on phosphosilicate glass, therefore, represent promising candidates to realize nanoscale analog crossbar processors for monolithic CMOS integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207