A modified acid system to enhance carbonate matrix acid stimulation: An experimental study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In carbonate matrix acidizing, the critical design parameters are interstitial velocity and pore volume to breakthrough for wormhole propagation (vi, opt and PVBT,opt). Hydrochloric acid (HCl), the most commonly used acid in carbonate acidizing, sometimes shows low efficiency because the injection rate needed for optimal wormhole propagation is not attainable, especially for when long completion intervals, low permeability carbonates, or coiled tubing operations are involved. It also raises safety, corrosion, and environmental concerns. When conventional retarded acid systems are used to overcome these challenges, the efficiency of acid stimulation often suffers from low reaction rate. This study presents testing results of a modified acid system that has controlled reaction rate with favourable wormhole propagation characteristics, especially at low interstitial velocities. Due to the increased activation energy barriers utilized in these modified‐acid systems, it is possible to control the reaction rate of the hydrogen proton and optimize the wormholing effect based on the completion method and formation specifications. Laboratory linear core flooding experiments and acid jetting experiments were conducted to study the wormhole efficiency with the new acid systems. The experimental results showed clear advantages of the modified acid systems. The modified acids have similar or better wormhole efficiency parameters compared with HCl having comparable dissolving power. When combined with acid jetting, further improvement in wormhole growth in low permeability limestone is achieved. In addition to minimizing the hazardous exposure levels and corrosion rates compared with HCl, the new acid system provides the positive aspects of solubilizing ability, thus improving optimal wormhole conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».