MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179257551 · doi:10.29327/269116.2.1-7

O LÉXICO DA VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER EM MANUSCRITO HISTÓRICO DO SÉCULO XVIII: CONSIDERAÇÕES LEXICOGRÁFICAS

2021· article· pt· W3179257551 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRevista GEADEL · 2021
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Language Studies
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilologyArticulation (sociology)PortugueseIdeologyPresuppositionCharacter (mathematics)Field (mathematics)SpellingSociologyHumanitiesHistoryLinguisticsArtAnthropologyLiteratureGender studiesPhilosophyPolitical scienceFeminismPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a study of lexical units related to the lexical field of violence against women, from theanalysis of the semidiplomatic edition of the 18th century Application of the Overseas Historical Archive,related to Bahia, which was catalogued by the Resgaste Barão do Rio Branco Project, in 2019. Based onthe theoretical basis of Gonçalves (2017; 2020abc), Barbosa (1990; 2001), Welker (2004) and Abbade(2006) and from the philological exercise of editing in articulation with the lexicographic and lexicologicalstudy, 15 lexical units were listed and analyzed in this historical document, considering the definitionsrecorded in three lexicographical works, in their respective electronic versions: Bluteau (1712-1728),Vieira (1871-1874) and Moraes Silva (1813). By analyzing the lexical repertoire of the aforementioneddocument, it is possible to perceive social and ideological issues, which make us reflect on the cultural anddiscursive practices of gender violence in Portuguese American colonial society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle